曾经风靡整个朋友圈的两起事件，引发了社会各界的广泛讨论，正当防卫的界限和法律界定成为了众人关注的焦点。
在2018年7月的“涞源反杀案”中，黑龙江的王磊深夜闯入河北保定涞源县一户人家，携带甩棍和刀具，引发冲突。在这危急时刻，王晓一家三口联手反击，成功反杀王磊。此案经过的介入，最终认定女大学生王晓的行为为正当防卫，免除了刑事责任。
紧接着，在2018年8月，江苏昆山市发生的“砍人遭反杀”事件也引起了全国关注。监控视频显示，一起变道引发的剐蹭事故后，宝马车主持刀挥向自行车骑手，却被对方反击。这一事件引起了网友和法律界的激烈讨论。最终，公安机关认定骑手的反击为正当防卫，不负刑事责任。
而在现实中，正当防卫与防卫过当的界定并非简单明了。近期，金凤警方处理的一起故意伤害案便是一个生动的例子。杨某因前夫王某的骚扰而采取防卫行为，用水果刀刺伤了王某。这起案件是否属于正当防卫？经过警方的深入调查，结合案情具体分析，最终认定杨某的行为属于正当防卫，撤销了案件。
案情回顾，王某酒后多次骚扰杨某，甚至在儿子和女儿面前对杨某实施殴打。杨某无奈拿起水果刀进行自卫，王某在争夺刀具的过程中受伤。警方的调查和分析表明，杨某的行为属于正当防卫，且并未超出必要限度。对杨某不予处罚。
深入分析这起案件，我们可以发现，王某的行为已构成故意殴打他人，对杨某的人身安全构成严重威胁。杨某在遭受殴打后拿起刀具的目的是为了吓唬王某，避免进一步的伤害。在王某追入厨房并看见杨某手持时，杨某的人身安全仍然受到威胁。杨某在抢夺刀具过程中的反击应属于正当防卫。
正当防卫的界定需要结合实际案情进行具体分析。在面临人身安全威胁时，合理的自卫行为应受到法律保护。这起案例也提醒我们，法律始终在保护公民的合法权益，同时也警示我们，在面对冲突和纠纷时，要冷静处理，避免过度激烈的反应。希望这篇文章能为大家提供一些帮助和启示。
