封面新闻深入报道
一、关于非机动车险与电动自行车的认定
近日，一起交通事故引发了公众对“电动自行车在事故中属于机动车还是非机动车”的广泛关注。此案例涉及赵某驾驶电动自行车与唐某驾驶的小型车辆发生的碰撞事故，导致电动自行车上的乘客受伤甚至死亡。事故背后，关乎着电动自行车在交通中的地位以及如何界定其属性。
随着电动车数量的激增，电动自行车是否应被认定为机动车的问题日益凸显。山东省相关部门对电动自行车的定位是非机动车，但在某些情况下，其特性又似乎与机动车无异。本案中的电动自行车被发放了临时号牌，并被交通主管部门排除在机动车范围之外。在日常管理中，部门也将电动自行车视为非机动车进行管理，如走非机动车道、无需驾驶证等。
在技术和法律层面，对于电动自行车的界定并非简单明了。山东交院机动车鉴定评估有限公司将其鉴定为机动车，但这一鉴定仅基于“不具备脚踏骑行功能”这一单一原因，这在法律上并不充分。目前，根据审判实践，大多数情况下二轮电动自行车被认定为非机动车。
二、泰安市泰山区法院高效解决农民工讨薪案
常某某、焦某某等7名农民工在结束工作后，却面临信息公司欠薪的问题。经过法律诉讼和执行程序，泰山区法院迅速介入，利用涉民生案件专项执行行动的工作要求，将此事作为系列案件高效处理。执行法官不仅迅速发出相关法律文书，还通过全国查控系统查询财产线索。在信息公司账户无存款的情况下，经过执行法官的释法说理，成功让信息公司意识到执行压力并支付了拖欠的工资。
三、章丘法院的无讼服务中心项目被评为优秀项目
章丘法院的幸福河社区无讼服务中心项目以网格为基点，构建人民调解、行政调解、司法调解联调联动的“法院+”模式，努力将矛盾纠纷化解在基层。该项目被评为省市区机关联动“双报到”为民办实事的优秀项目，并成功减少了诉讼增量，减轻了当事人的诉累，增强了人民群众的获得感、幸福感、安全感。
四、安丘法院的执行“利刃”再次展现
安丘法院在癸卯兔年的首次集中执行行动中展现了其执行力度。此行动不仅彰显了法院对执行工作的重视，也为新的一年执行工作定下了基调。
凌晨的集结号角：法院执行局开启新年执行行动
随着兔年的到来，安丘法院执行局在清晨的曙光中集结了50余名执行干警和法警队员，开启了新年的首次集中执行行动。此次行动共出动了53名干警和10辆警车，展现了法律的威严与公正。经过紧张的行动，拘传17人，其中7人被拘留，成功扣押了一辆车。在这场行动中，共执行完毕6件案件，同时达成和解协议的案件有4件，执行金额高达28万余元。
与此临清法院也在同一时间展开了执行行动。16名干警披星戴月，奔赴各个执行现场，常态化开展“凌晨行动”。他们入户查找被执行人10余户，成功拘传被执行人8人，并主动履行3人。这次行动不仅体现了法院的执行效率，更彰显了其攻坚克难的决心和担当。
莱州法院则在清晨的曙光中再次出发，卯足干劲打响节后执行行动的第一枪。在执行过程中，干警们采取了各种灵活的执行措施。他们成功拘传了4人，和解了4件案件，并扣押了一辆车。尽管执行金额只有9元，但这次行动无疑向公众展示了法院保护民生的决心。
日照市东港区法院最近公开宣判了一起恶势力组织案。首犯冯某因涉及非法拘禁罪、寻衅滋事罪和罪数罪并罚，被判处十年有期徒刑。这起案件的公开宣判展现了法律对恶势力的坚决打击。
关于电动自行车的问题也引起了人们的关注。电动自行车是机动车还是非机动车？如果电动自行车发生交通事故，是否算作机动车？其实，电动自行车的性质需要根据具体情况来判断。但在法律面前，无论是机动车还是非机动车，都需要遵守交通规则，保障自身和他人的安全。
法院的执行行动展现了法律的威严和公正，同时也提醒我们遵守法律的重要性。无论是电动自行车还是其他交通工具，我们都应该遵守交通规则，保障社会的和谐与稳定。
