白岩松关于西安环卫工考核方式“扫灰称重”的批评深入剖析了其形式主义倾向，引起了广泛关注。以下是详细阐述的争议点：
一、考核标准的争议
西安的环卫考核标准聚焦于街头每平方米的灰尘重量不超过5克，检查人员采用了一种近乎考古的精细方式——小刷子扫土称重来进行考核，一旦超标便可能面临罚款。这一标准引起了白岩松的质疑，他认为这种考核方式与现实生活脱节，充满了“魔幻现实主义”的色彩。环境卫生是一个动态的过程，不可能通过静态的称重来衡量。他强调，这种一刀切的标准忽视了环卫工作的实际复杂性。
二、对环卫工人的影响
这种考核方式给环卫工人带来了巨大的压力。刚刚清扫干净的区域可能因风吹、行人经过等外部因素迅速变得脏乱，但责任仍然被归咎于工人本身。白岩松对此表示担忧，并指出这种“鸡蛋里挑骨头”的考核方式缺乏人性化。他呼吁相关部门放弃这种不切实际的评价体系，更多地关注环卫工人的实际困境和需求。
三、社会舆论的反应
这一事件迅速在社交媒体上引发了广泛的讨论，公众对基层劳动者的权益保障表示了极大的关注。许多网民认为，这种考核方式忽视了环卫工作的实际复杂性，对环卫工人过于苛刻。他们呼吁建立更加合理、人性化的评价体系，以真正改善环卫工人的工作环境和待遇。
白岩松对西安环卫工考核方式的批评揭示了形式主义倾向的问题，并引起了公众对基层劳动者权益保障的关注。这一事件也提醒我们，在评价一项政策或制度时，需要更加关注其实际执行效果和对社会的影响，而不是仅仅停留在表面的形式上。
