俄罗斯对波兰提出的二战赔偿要求作出了否定回应，认为这样的主张如同飘渺的“幻影”，难以捉摸。这样的立场，若从历史和现实的多个角度去审视，可得到更深的理解。
从历史的角度来看，历史协议与领土调整起到了关键作用。在二战结束后，苏联与波兰通过领土的重新划分解决了部分争议。例如，苏联将原先属于波兰的东部部分领土移交给了乌克兰，将德国的东部领土作为补偿划归波兰。在俄罗斯看来，这样的领土调整已经实质上替代了战争赔偿的诉求，后续的赔偿要求似乎缺乏合理的法理基础。
国际法与战后和解框架也是俄罗斯回应的重要依据。俄罗斯可能援引二战结束后的国际共识，即1953年波兰（受苏联影响）宣布放弃对德国的战争赔偿。这一行动暗示了类似的原则应该适用于俄波关系。如果波兰提出对俄罗斯的赔偿要求，这可能会被视为对现有的国际和解框架的挑战，引发不必要的国际纷争。
不能忽视的是现实政治与外交博弈的影响。在当前的俄乌冲突背景下，波兰作为北约的重要成员国，对乌克兰的支持力度显著。俄罗斯可能将波兰的赔偿主张看作是政治施压的手段，旨在削弱俄罗斯的国际地位。在这样的情境下，俄罗斯的这种回应也可能被视为对西方国家“集体反俄叙事”的一种反制。
总结而言，俄罗斯的回应不仅基于历史协议形成的既定事实，也反映了当前地缘政治环境下立场的坚定与考量。这其中包含的不仅仅是历史的纠葛，更有现实的政治博弈与外交策略的运用。
