在法律领域，腾讯与奇虎360之间的“3Q大战”已尘埃落定，腾讯胜诉成为最终的司法认定。回顾往昔，最高法院的终审判决在2014年落下帷幕，清晰界定了腾讯QQ并不拥有市场支配地位。这一决策不仅驳回了奇虎360的全部诉讼请求，还令后者赔偿腾讯经济损失高达五千万元。这一判决不仅确立了腾讯在法律上的地位，同时也为互联网领域的垄断纠纷树立了司法标杆^[1][3][4][5]^。
从市场竞争的角度看，尽管奇虎360在法庭上败诉，但在实际的市场策略中却获得了一定的成功。这场诉讼在某种程度上提升了其品牌知名度，并扩大了用户基础。作为一个重要的市场策略，奇虎360通过免费的策略以及这场争议事件迅速吸引了大量用户。反观腾讯，这场博弈虽然法律上取胜，但其“二选一”的策略也引发了舆论的争议，短期内对其品牌形象造成了一定的影响^[2][3]^。
深入分析这场互联网巨头的较量，我们可以发现更多值得关注的细节。腾讯通过法律手段成功维护了自己的权益，巩固了其在互联网领域的市场地位。这一胜利对于腾讯而言，无疑为其在全球互联网领域的扩张提供了法律支持。这场诉讼也反映出我国互联网市场竞争的激烈程度，各大企业为了争夺市场份额，纷纷使出浑身解数。
而奇虎360虽然法律上败诉，但却通过这场争议事件获得了巨大的流量红利。其安全领域的市场地位得到了进一步的巩固，用户基础也得到了扩大。这表明在互联网领域，企业的市场策略和用户口碑同样重要。
总结双方的得失，腾讯在法律层面取得了胜利，但也需要面对公众对其策略的二选一质疑；而奇虎360虽然败诉，但在市场竞争中凭借其独特的策略获得了巨大的成功。这场博弈不仅推动了双方企业的发展，更推动了中国互联网行业的创新与竞争规范^[1][8]^。对于未来的互联网竞争，这无疑是一场值得深入研究的案例。
