近年来，苏宁易购因其债务危机而多次被债权人申请强制清算，这一事件涉及的法律程序已波及多地法院。接下来，我将对其被申请强制清算的情况进行详细的阐述：
一、时间线梳理
苏宁易购的强制清算之路可谓一波三折。早在2022年12月，沈阳众泽贸易有限公司和沈阳斯普特经贸有限公司便率先向黑龙江省大庆市中级人民法院申请对苏宁易购集团及其子公司大庆苏宁易购进行强制清算审查。随后，辽宁省鞍山市中级人民法院也受理了针对鞍山苏宁易购的破产清算申请。进入2023年年初，由于历史债务问题与供应商纠纷，部分供应商向南京市中级人民法院提交了针对苏宁易购的强制清算申请，反映了公司资金链的紧张和债务压力。令人瞩目的是，在2024年7月，更有七家中小微供应商联合向最高人民法院申请对苏宁易购进行破产清算，这一重要案件最终由最高人民法院将材料转交江苏省高级人民法院处理。而在2025年2月，上海苏宁易购商业管理有限公司因拖欠千万元房租被债权人申请破产清算，上海市第三中级人民法院迅速启动审查程序。与此数家供应商也通过律所取得了申请苏宁易购集团破产清算的书面授权。
二、关键争议与法律程序特点
苏宁易购的债务危机中充满了复杂的法律争议和程序特点。不同地区的法院在处理这些申请时存在差异，有的法院行动迅速，有的则因种种原因引发争议。苏宁易购的债务问题持续不断，虽然公司曾通过临时还款等方式撤回部分申请，但债务问题并未得到根本解决。部分生效判决在执行时遇到困难，如合同纠纷导致的强制执行，进一步加剧了苏宁易购的破产风险。
三、现状与潜在影响
目前，苏宁易购仍面临多起未决的清算申请，其子公司与关联公司的资产可能面临分拆处置的风险。尽管地方层面也在尝试对其进行纾困，但债权人权益保障与司法程序推进之间的矛盾仍未得到有效化解。对于这一事件的最终走向，我们需密切关注最高法院及地方法院对相关案件的最终裁定结果。
这一连串的法律纠纷不仅反映了苏宁易购内部的经营困境，也对整个零售行业造成了一定的冲击。未来，苏宁易购如何化解债务危机，重新调整战略部署，将是其走出困境的关键。
