吴谢宇在其案件审理过程中多次通过亲笔信流露出强烈的不甘心与求生欲望。他在信中，以深情的文字描述自己的心境，表达了对自我身份的矛盾认知，他声称自己并非本恶之人，却在亲手摧毁家庭后陷入“罪人”身份的困境。他承认自己的罪行源于对母亲失去生活意义的误判，然而法律已经认定其行为带有预谋性。
在信里，吴谢宇多次强调他的求生欲望和对罪行的深深忏悔。他恳切地表示，“我才27岁，还能做很多事情”，乞求能够“活下去赎罪”。他声称已经完成“改过自新”，希望能有机会“重新做人”，并且频繁使用“忏悔”“赎罪”“改过”等词汇来展现其悔罪的态度。
吴谢宇的案件充满了争议和复杂性，其人格特质也呈现出极端的矛盾性。一方面，他自称已经“幡然悔悟”，另一方面又试图为罪行寻找合理的解释，如作案时避免“污染父母灵魂空间”等细节辩解。尽管在二审期间辩护律师曾计划为他申请精神病司法鉴定，但因吴谢宇初期的反对而未能实施。
尽管如此，法律程序仍在继续。2023年5月30日，福建省高院二审维持了死刑判决。到了2024年，最高法已经核准死刑，目前该案已进入执行程序。这一案件引起了社会各界的广泛关注，吴谢宇的命运也牵动着无数人的心。他的求生欲望和悔罪表现，以及他对自我身份的矛盾认知，都成为了人们关注和讨论的焦点。此案不仅仅是一个关于法律的案件，更是一个关于人性、关于家庭、关于道德的深刻。
