徐翔与应莹的离婚案自启动以来便备受关注，背后的巨额资产甄别问题更是让这场离婚案变得复杂。让我们回顾一下案件的进展和关键争议点。
一、案件进展与延期背景
这场离婚案始于2019年，当时徐翔在青岛监狱首次同意离婚并放弃子女抚养权。由于涉及巨额资产甄别问题，案件多次延期审理。原定于2019年11月的宣判也在开庭前一日被取消。到了2023年4月，上海市黄浦区法院的一审判决结果出炉，法院不予支持离婚诉求。
二、资产甄别的阻碍
徐翔与应莹的离婚案中，超过120亿元的夫妻共同财产由于司法冻结未完成甄别，导致离婚案的财产分割无法推进。应莹多次公开呼吁加速执行资产甄别程序，但进展缓慢，引发了公众对司法效率和资产处置透明度的质疑。
三、争议焦点与法律依据
1. 程序合法性争议：法院以“特殊情况”为由多次延长审限，符合法律规定。但应莹质疑，既然双方已就离婚及抚养权达成一致，为何案件审理如此“曲折”，延期的合理性存疑。
2. 财产分割复杂性：徐翔案涉案资产包括其本人及他人的违法所得，需要严格区分合法财产和非法所得。应莹主张保护其个人合法财产权，要求分割未被认定为违法所得的部分。
四、社会影响与后续走向
这场离婚案的超长拖延引发了公众对司法效率和资产处置透明度的讨论。应莹曾尝试通过申请国家赔偿来寻求公正，但未获答复。未来，若资产甄别完成，离婚案可能会重新启动财产分割程序；若进程持续停滞，双方可能会选择其他法律途径来解决争议。值得注意的是，徐翔已于2021年7月刑满释放，但资产处置仍在进行中。
这场离婚案不仅是一场私人纠纷，更是公众对于司法效率和资产处置的试金石。我们期待有关部门能公正、透明地处理这场纠纷，维护法律的尊严和公众的信任。
