关于“不穿内裤咖啡厅”的，目前没有发现以此为商业主题的公开实体。但参考相关的社会现象和社会争议，我们可以推测此类概念可能涉及多方面的风险与争议焦点。
一、卫生与健康问题的
从卫生与健康的角度来看，如果顾客或工作人员在公共场合不穿内裤接触公共设施，如座椅和餐具，无疑增加了病菌传播的风险。曾有报道，安徽某女子因未穿内裤试穿紧身衣物后引发退换纠纷，商家明确表示这样的行为可能影响到其他消费者的权益。不穿内裤直接接触公共物品还可能引发皮肤感染或其他健康问题，尤其是缺乏对私密部位的防护时。
二、法律与道德争议的边界
从法律与道德的角度来看，一些咖啡厅以擦边球服务吸引顾客，若以“不穿内裤”作为营销卖点，可能触及低俗营销的界限，引发市场监管部门的审查。日本部分女仆咖啡厅虽以特殊服务吸引顾客，但若未经许可提供超出经营范围的服务，同样会受到监管部门的处罚。在国内，类似经营模式的接受度较低，且容易引发公众负面联想。
三、社会接受度与舆论风险的考量
从社会接受度和舆论风险的角度来看，此类主题容易引发公众负面联想和争议。大多数消费者可能认为这种行为违背了公序良俗，甚至引发社会恐慌。虽然争议性营销短期内可能吸引流量，但长期来看，难以形成稳定的客群。相比之下，注重社交体验和创新设计的咖啡厅更容易获得消费者的长期认可。
四、综合评估与总结
目前尚未有合法运营的“不穿内裤咖啡厅”。从商业逻辑和社会影响来看，此类概念更像是一种猎奇性的噱头，实际落地可能性较低。商家若试图以此类争议主题引流，需要谨慎评估其合规性与社会影响。在追求创新和独特体验的也要注重社会责任和公众接受度，避免触碰法律和道德的底线。
