《名侦探的守则》以其独特的结尾，展示了东野圭吾对传统本格推理的深刻解构与自我反思。这一结尾，以极具颠覆性的台词作为收场，带给读者强烈的震撼与反思。
对于众多读者而言，这一结尾的解读维度广泛，充满了戏剧性与启示意义。
从戏谑性「打破第四面墙」的角度看，书中的名侦探与警官长期扮演着固定的推理角色。在面临一起没有凶手的意外死亡案件时，他们竟然直接对读者喊话，打破了虚构与现实的界限。这种跳出剧情、直面读者的设计，不仅展示了角色对推理小说规则的厌倦，也体现了东野圭吾对传统本格推理的解构。
从对推理创作困境的隐喻层面来看，东野圭吾通过角色对规则的自嘲式妥协，揭示了本格推理模式化发展的无奈。尽管创作者意识到套路化问题，但仍需为了满足读者期待而继续沿用传统框架。结尾的荒诞反转虽然是对「推理小说必须存在凶手」这一传统观念的反叛，但也暗示了创作改革的艰难。
从黑色幽默的终极反讽角度来说，结合全书对密室、童谣等套路的调侃，结尾的突发事件与主角强行指认凶手的矛盾形成了强烈的荒诞喜剧效果。这种明知无凶手却必须完成侦探表演的挣扎，不仅是对推理小说公式化的辛辣讽刺，也流露出东野圭吾早期创作本格推理时的心酸与自省。
值得注意的是，这种开放式结局的震撼力，源于读者对传统推理结局的期望与作品实际结局之间的剧烈冲突。读者习惯于期待一个传统的推理结局，即存在凶手且真相合理，《名侦探的守则》却以一种荒诞的方式打破了这一常规。东野圭吾通过最后一句话的「规则宣告」，完成了对推理创作生态的终极解构与自我反思。
《名侦探的守则》的结尾不仅是对传统本格推理的解构与自嘲，更是对推理创作困境的深刻思考。它挑战了读者的期待，引发了读者的反思，让人不禁对推理小说的未来发展产生更多的思考。
