一、案件背景与指控细节
女艺人周宜霈（大牙）于2023年6月27日发表了一篇长文，控诉陈建州在2012年7月香港录制节目期间对其进行性骚扰。这一案件引起了广泛的关注和讨论。
大牙的控诉内容具体而详细，包括陈建州的言语挑逗、肢体接触以及事后行为。陈建州的行为包括但不限于说出如“你范范姐就不爱做这种事”的言论，从背后环抱以及要求发生关系等肢体接触，以及事后多次要求大牙提供卸妆油以掩盖其行为。
案件并未简单结束，陈建州夫妇先后两次提起诉讼。首次是民事诉讼，索赔1000万新台币并要求登报道歉。而后改为刑事诉讼（诽谤罪），声称要用司法来捍卫自己的清白。
二、司法审理结果与关键证据
经过司法审理，台北地检署认定大牙的指控具备真实性，而陈建州则证据不足。检方调查认为，大牙的陈述符合“合理确信真实”，并没有虚构事实的故意。陈建州未能提供有效的反证，而且证人的证词对其不利。
在审讯过程中，有5位证人出庭，包括大牙的前经纪人、陈建州的前经纪人以及圈内友人。他们均证实大牙长期提及被骚扰的经历，并且细节描述一致。合作记录的佐证以及检方的认定也进一步支持了大牙的指控。
三、社会影响与舆论反应
这一案件的社会影响巨大，舆论反应强烈。多数网友支持判决结果，认为“正义虽迟但到”。陈建州夫妇的形象因此严重受损，被批评为“恶人先告状”。
在案件后续发展中，另一女艺人郭源元也指控陈建州在其孕期进行骚扰，这进一步引发了公众的谴责。台北地检署对陈建州另案以“妨碍名誉”进行起诉。
此案被视为台湾地区“MeToo”运动的标志性事件，凸显了职场性骚扰问题的复杂性以及司法对受害者权益的保护倾向。整个案件过程生动展现了司法公正与公众舆论的相互作用，也引发了社会对于职场性骚扰问题的深入思考和反思。
