劳荣枝案：庭审中的自我辩解与司法审判的对照
劳荣枝，这个曾在多次庭审中反复以“未杀过鸡鸭”作为自我辩护核心的女性，其案情节引人深思。她的这一自我辩解，实际上是一场试图塑造被迫参与犯罪形象的策略。这一说法与其所涉的犯罪事实存在显著矛盾，最终被法院所不采信。
一、劳荣枝的自我辩解
在庭审中，劳荣枝多次强调自己“连鸡鸭都不敢杀”，试图以此来展现自己的无辜。她在一审宣判时当庭痛哭，坚称“没有杀过一只鸡和一只鸭”。甚至在二审期间，她依然坚持申辩，“我这一辈子没有杀过一只鸡鸭鹅”。部分陈述中，她还将其与“感恩的心”相联系，声称“做人要感恩”。
二、检方与证据的反驳
公诉人通过案件的细节，直接质疑劳荣枝说辞的合理性。例如在1996年的江西南昌案件中，劳荣枝不仅参与了诱骗受害者，还提议销毁现场指纹并放火烧房。律师在庭审中直指，“你不敢杀鸡，却杀害了七条人命，包括三岁孩童”。检方出示的证据显示，她在多起案件中主动配合法子英实施绑架及分尸。
三、判决结果与公众反应
法院最终认定劳荣枝直接参与故意等罪名，于2021年一审判处死刑，并于2024年核准执行死刑。这一判决结果引发了社会的广泛关注。网友们对劳荣枝的辩护普遍持批判态度，认为她以“未杀鸡鸭”为由的辩护是对罪行的虚伪掩饰。
综合以上分析，劳荣枝虽然试图通过“未杀鸡鸭”的说法来弱化自己的主观恶性，但犯罪行为的客观证据以及司法判决均明确证实了她主动参与多起恶性案件。这一案例也再次凸显了法律的公正与严肃性，无论犯罪者如何狡辩，法律事实面前人人平等。劳荣枝的辩护虽然引人关注，但法律的判决是基于事实和证据的，任何试图逃避法律责任的行为都是徒劳的。这一案例也提醒我们，要时刻保持对法律的敬畏之心，遵守法律，尊重生命。
