案件背景概述
谢某与丈夫张某共同育有两个女儿，原本和睦的家庭在谢某被诊断为直肠癌晚期后出现了波折。由于认为丈夫的关爱不足，双方产生了争执，谢某选择搬回娘家居住。在此期间，她的父亲和弟弟承担了照顾她的责任，并垫付了部分医疗费用。
在谢某去世前的一个月，她以远低于市场价的10万元将名下的拆迁安置房及车库转让给了父亲。她手写了遗嘱，明确所有遗产将由父亲继承，排除了丈夫和两个女儿。该房产随后登记在了谢某父亲的名下。
争议焦点
此案的争议焦点主要集中在两个方面：
一、房产权属争议：
张某和女儿们主张，虽然房产登记在谢某名下，但在拆迁时涉及到了小女儿的份额；谢某在购房时补缴的款项属于夫妻共同财产。他们指出10万元的转让价格明显低于市场价。
二、遗嘱的效力和继承权问题：
谢某所立遗嘱是否合法，特别是在排除法定继承人（丈夫和女儿）方面的合法性，以及她低价转让房产是否损害其他继承人的权益，成为了法律争议的核心。
法院调解结果详述
通州法院兴仁法庭经过多方协调，最终达成以下调解协议：
一、房产归属的调整：
涉案房产最终过户到了谢某的小女儿名下，而张某家庭则需要支付15万元的差价。
二、衍生纠纷的化解：
法院不仅考虑了丧葬费和抚恤金的分配，还涉入了谢某弟弟垫付的医疗费问题，实现了遗产分割、共有财产处理等多个问题的“一揽子”解决。
三、调解机制的运用：
法庭联合了村委会和妇联，通过心理疏导、道德感化和法律解释等多重手段，成功缓和了这个家庭之间的矛盾。
此案不仅突显了遗嘱自由与法定继承权之间的冲突，更展现了司法调解在化解家庭纠纷中的重要作用。通过细致入微的调解，法庭成功地维护了家庭和谐，同时也体现了法律的公正与灵活。
