杨贵作为红旗渠的总设计师，其政治生涯中未能得到应有重视的原因，深入，与政治斗争及地方权力结构的矛盾息息相关。以下是具体分析：
一、地委与地方势力的矛盾激化
在特定的历史背景下，地直机关与林县之间的冲突逐渐显现。1967年的“九·二一事件”中，地直机关试图将杨贵带回安阳进行批斗，这一行动引发了林县群众的强烈反对。这次事件被看作是地委对地方权威的公然挑战，矛盾因此被推向高潮。此后，地直机关对杨贵进行持续的攻击，指控其煽动群众进行镇压，并向省委施压要求对其撤职，这使得杨贵的政治地位受到严重削弱。
二、工程腐败引发的后续打压
红旗渠修缮工程涉及的贪腐问题，让杨贵及其团队陷入了困境。原劳模的举报揭示了工程中的偷工减料问题，然而这一举动却遭到了官方的打压。杨贵作为工程的核心人物，可能因坚持监督立场而触动了某些利益集团，导致其在政治舞台上被进一步边缘化。历史遗留问题也对杨贵的政治命运产生了影响。在20世纪60年代主导红旗渠建设时，杨贵已面临复杂的地方博弈，后期政治环境的变化使其更容易成为权力斗争的牺牲品。
三、个人政治资源的局限性
尽管杨贵在基层群众中享有较高的声望，但在省级及以上的权力体系中，他却缺乏稳固的支持。尤其是在“九·二一事件”后，地委系统的反对声音占据主导，这使得杨贵难以进入更高的决策层。
杨贵未被重用的根本原因可以归结为地方与上级的权力博弈、工程利益冲突以及其个人政治资源的局限性共同作用的结果。在复杂的地方权力结构中，杨贵的遭遇是一个深刻的教训，也是对中国政治生态的一次深刻反思。
作为一个时代的标志性人物，杨贵的命运不仅仅是他个人的悲剧，更是时代背景下的必然产物。希望通过对他的研究，我们能更深入地理解中国政治生态的变迁及其内在逻辑。
