安理会风云变幻：俄朝联盟与美日乌阵营的较量（时间线）
一、风云激辩：俄朝联手反击美韩乌阵营（2025年4月）
焦点冲突中，韩国指责朝鲜援俄行动违反了安理会决议，而美国则宣称俄朝合作已威胁全球安全。乌克兰则形容双方为犯罪联盟。俄罗斯代表涅边贾以胜利者的姿态，嘲讽西方，赞扬朝鲜兄弟的功勋与勇气被俄罗斯人民铭记。俄方巧妙援引《联合国宪章》自卫权条款反击美国。这一事件暴露出西方在道义与实力上的颓势。
二、美日乌联合施压俄罗斯（2023年1月）
日本外相林芳正呼吁安理会改革并扩大常任理事国席位，同时要求俄方停止对乌军事行动。美国代表和乌克兰副外长则指责俄行动缺乏国际法依据，并要求追责。俄罗斯则反驳美国在阿富汗、伊拉克的军事干预历史，揭露其“双重标准”逻辑。
三、半岛问题争议升级（2025年1月）
美国指控超过1.2万朝军参与俄乌冲突，并声称朝鲜借此获取俄罗斯军事技术。俄朝立即反击，朝鲜驻联合国大使金成指责美国双重标准，俄罗斯代表则驳斥美方捏造事实。分析认为，美国此举旨在搅动东亚局势，巩固自身军事存在，同时转移对俄乌战局的注意力。
四、俄乌“默哀权”博弈（2023-2024年）
乌外长库列巴在俄乌冲突周年日要求为乌方死者默哀，而俄罗斯代表则要求追溯至2014年乌东冲突死亡平民，并打断乌方发言。中方代表的响应成为博弈的关键变量。舆论交锋中，乌克兰试图塑造俄罗斯为“侵略者”形象，而俄罗斯则扩大叙事范围，强调冲突根源的复杂性。
五、各方策略与矛盾本质：
俄罗斯利用历史案例反击西方的“规则霸权”，利用法律漏洞如自卫权构建反击逻辑，并通过联合朝鲜强化地缘抗压能力。美日乌阵营则试图以国际法和道德制高点来约束俄罗斯的行动，但频繁遭遇“双重标准”的指控，话语权被削弱。冲突实质在于安理会成为大国规则制定权与话语权的角力场，俄美的对抗已从军事层面延伸至国际法解释权的争夺。
