一、定义与源起
“挟天子以令诸侯”这一策略，其核心在于借助皇权的神圣地位，赋予自身政治上的合法性，并以此号令天下诸侯。从其表面含义来看，就是挟制皇帝，利用皇帝的名义来行使命令。这一策略最早可以追溯到《战国策·秦策一》，而在东汉末年，曹操的实践则使其广为人知。
二、东汉末年的典型案例
在东汉末年，这一策略被多位重要人物实践。其中，董卓是首位公开挟持汉献帝的权臣，他通过控制皇帝来掌握朝政。董卓死后，其部将李傕和郭汜听从贾诩的建议，继续以“奉国家以征天下”为名，挟持天子，导致朝局混乱。
曹操则通过更为精明的权谋手段，将汉献帝迁至洛阳，并以“尊王”的名义发号施令。这一行动不仅使曹操在政治上占据优势，整合了北方势力，压制了袁绍、吕布等对手，更让他得以借助天子的名义招揽人才，扩大影响力。受到刘备、孙权等割据力量的牵制，曹操终未称帝。
三、其他历史时期的类似策略
其实，这种策略并非仅在东汉末年出现。春秋时期，齐桓公就以“尊王攘夷”为旗号，借周天子名义联合诸侯，成为春秋第一霸主。而在秦末，赵高篡改秦始皇遗诏，立胡亥为帝，也是借傀儡皇帝之名掌控朝政。
四、策略的影响与评价
“挟天子以令诸侯”的策略，不仅强化了政治合法性，避免了“篡逆”之名，减少了其他势力的联合反抗风险；更能够重塑权力格局。曹操通过此策略奠定了曹魏的基业，推动了三国鼎立局面的形成。这一策略也有其局限性。过度依赖皇权象征可能会导致内部权力斗争的激化，如李傕、郭汜之间的内讧；也可能会面临外部势力的联合抵制，如孙刘联盟对抗曹操。
“挟天子以令诸侯”不仅是权谋手段，更深刻反映了古代政治中“名实分离”的统治逻辑。其成功与否，既取决于对皇权的掌控能力，也受制于时局与对手的制衡。在政治舞台上，这一策略展现了一幅幅生动的历史画卷，既有英雄豪杰的智谋，也有权力斗争的残酷。
