上海子公司启动破产清算程序
在繁华的上海，一场商业风暴席卷而来。上海苏宁易购商业管理有限公司——苏宁易购的全资子公司，因拖欠房租高达千万元，被债权人告上了法庭。债权人向上海市第三中级人民法院申请了破产清算，案号（XXXX年）沪XX破申XXX号。这一事件引起了社会各界的广泛关注^[2]^。
供应商纷纷递交破产清算申请
原本繁华的苏宁景象背后，暗流涌动。早在XXXX年XX月，供货商首次对苏宁易购发起了破产清算申请。尽管苏宁易购迅速采取行动偿还债务并撤回了申请，但供应商的愤怒并未平息。时隔不久，第二批供应商再次向南京中院提交了对苏宁易购的破产清算申请。这一次，他们决心坚定，坚决要求苏宁易购清偿债务^[2]^。而在XXXX年XX月，部分供应商委托的律师事务所正式取得了对苏宁易购的破产清算申请授权，与苏宁方面进行交涉时更是明确提出维护中小微企业的权益^[5]^。这一系列事件预示着苏宁易购面临的危机愈发严峻。
关联企业破产重整波及苏宁易购
一场危机正在蔓延。除了苏宁易购之外，其背后的股东苏宁电器集团、苏宁控股集团以及苏宁置业集团也面临着破产重整的困境。这三家公司在XXXX年XX月XX日被南京中院受理破产重整申请，负债规模超过千亿。虽然这些股东在苏宁易购的股份仅占一小部分（约4.15%），但他们面临的困境无疑会对苏宁易购的经营稳定性产生连锁反应^[3][4][6][7][8]^。这场危机如同一场风暴，正在席卷整个苏宁集团。
司法程序差异引发社会热议
值得关注的是，上海法院对子公司破产清算申请的快速处理与南京中院对母公司申请的延迟处理形成了鲜明对比。这一差异引发了外界对司法效率及地方保护主义的热议^[2][5]^。截至XXXX年XX月，关于苏宁易购集团层面的破产清算申请尚未获得法院正式受理裁定。这一事件不仅关乎苏宁易购的命运，更是对整个司法体系的一次严峻考验。社会各界都在密切关注这一事件的进展，希望能看到一个公正、公平的结局。
