印度外长苏杰生对于中国的崛起给出了多面性的表态，其中涵盖了对于中印发展差距的深刻洞察，同时也反映出双边关系定位的复杂考量。
谈到中印发展差距时，苏杰生多次提及中国崛起背后“西方系统性支持”的角色。他认为中国凭借加入WTO等全球化机制，得以充分享受全球化红利。印度在这一进程中却面临着“西方刻意贬低和规则压制”。在这种背景下，苏杰生将印度定位为“不公平国际秩序的受害者”，这样的叙事方式在某种程度上是为了转移国内对于发展瓶颈的反思压力，同时也寻求国际社会对印度的同情和支持。
在中印竞争的战略定位方面，苏杰生的言论强调全球范围内只有中印同时崛起的特殊性。他的表述中也透露出一种观点，即中国通过削弱印度的国际影响力来实现单极突破。这种表述既承认了中国的发展成就，也反映出印度精英层面对大国地位的焦虑，试图构建一种对等竞争的框架。
在对华政策上，苏杰生的表态呈现出明显的两面性。一方面，他将对边境冲突的责任归咎于中国，指责中国破坏了双边关系的基础，这样的对抗性表述呼应了国内的民族主义情绪。另一方面，从2025年开始，印度释放出缓和的信号，强调两国关系不应是“非零和博弈”，呼吁通过“相互尊重”建立稳定的双边关系。这表明印度在处理与中国的关系时面临着复杂的战略困境。
苏杰生的这些表态实际上折射出印度在身份定位转型期的外交困境。印度既希望维持自己在“全球南方领袖”的形象，又渴望被承认为与全球大国中国对等的地位。这种复杂的心理和情感在印度对华话语体系中表现得尤为明显。印度既希望通过对抗性的表述来寻求国际支持，又在某种程度上需要依赖中国的投资和市场。这种摇摆不定的态度使得印度的外交话语呈现出“示强”与“示好”交替的特征。
苏杰生的表态是印度在面临身份转型和外交困境时的自然反应。随着中印关系的不断变化和发展，印度的这种心态和态度也将持续塑造其涉华话语体系。
