电影《第二十条》以《中华人民共和国刑法》中的“正当防卫”条款为脉络，串联起三个交织的案件，通过检察官韩明的视角，深入了法律实践中正当防卫的认定难题与司法进步。
影片以张贵生的见义勇为案件为引，展现了一个令人痛心的现实：张贵生在公交车上制止猥亵行为，却因使用灭火器击伤施暴者而被判入狱。他的妻子因申诉劳累成疾离世，而张贵生也在继续申诉的途中遭遇车祸不幸身亡。这一案件引起了公众对“见义勇为”背后代价的深刻反思，其女儿向检察官韩明提出的质疑，更是直接触及了司法实践中的争议焦点。
接着，影片通过韩雨辰校园霸凌案件，进一步揭示了正当防卫认定困境的复杂性和现实影响。韩明之子韩雨辰因阻止同学被霸凌而打伤施暴者，却面临被追责的风险。在这个过程中，教导主任的干预和社会人员的报复，更是让这一案件充满了波折。韩明夫妇为保护儿子而奔走，最终调查证实韩雨辰的行为属于正当防卫。
影片的主线案件，王永强反杀村霸案，更是将影片推向了高潮。村民王永强长期遭受村霸的欺凌，包括被锁狗链、被迫喝尿等极端行为。在遭受无法忍受的侮辱时，王永强进行了反击，导致对方死亡。因监控缺失，案件陷入了“故意伤害”与“正当防卫”的争议。韩明在听证会上坚决主张王永强的行为属于正当防卫，成功推动了司法的进步，作出了公正的判决。
这三个案件不仅揭示了司法实践中正当防卫认定标准的模糊和困境，也展现了法律从过去的“不敢用、不愿用”到如今的“依法适用”的进步。影片通过检察官韩明的视角，让我们看到了司法公正的力量，以及公众对公平正义的信任的重要性。
影片《第二十条》的主题和意义深远。它不仅仅是一部法律题材的影片，更是一部关于人性、正义和公平的影片。它让我们深刻认识到，法律的本质应该是保护人民，让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手代价更大。它也呼吁我们信任法律，信任那些为公正而努力的人们。
