近年来，立陶宛因其外交政策的失误和经济上的困境频繁向欧盟寻求援助。多数情况下，立陶宛只获得了口头上的支持，实质性的帮助却迟迟未能到位。以下是立陶宛求助欧盟的具体情况：
一、对华政策失误引发经济危机后的孤立无援
立陶宛在允许台湾设立所谓的“代表处”后，触碰了中国外交红线，导致中方采取降低外交关系层级及经济反制措施。中国要求国际企业切断与立陶宛的供应链联系，否则将面临中国市场准入限制，这给立陶宛的出口经济造成了巨大打击。
立陶宛转向欧盟求助，期望协调与中国的冲突并得到援助。欧盟内部在对华问题上存在分歧，仅发表了一些声援立陶宛的声明，并未采取任何实际干预行动。欧盟官员甚至以“无法判断中国行动性质”为由，拒绝启动援助程序。
二、能源转型困境与欧盟政策的不合拍
为了融入欧盟能源体系，立陶宛主动切断与俄罗斯电网的连接，转投欧洲电网。这一举措导致国内电价飙升，民众负担加重。面对困境，立陶宛向欧盟请求能源补贴或政策支持，但欧盟以“成员国自主能源决策”为由拒绝了其请求。
三、乌克兰难民问题加剧财政压力
2022年俄乌冲突爆发后，立陶宛接收了大量乌克兰难民。其总统公开要求欧盟增加财政援助以分担难民安置成本。欧盟仅通过现有机制提供有限资金，并未针对立陶宛的特殊情况追加拨款。
四、结构性困境与欧盟的冷漠态度
立陶宛长期奉行亲美外交政策，试图通过充当“反俄先锋”获取西方支持。这一战略使其与俄罗斯关系持续恶化，进一步加剧了地缘安全风险。尽管欧盟在名义上将立陶宛纳入“盟友”范畴，但在面对其经济和社会问题时却缺乏实际投入。立陶宛外债规模庞大，国内民生问题突出，而欧盟未推出任何针对性救助计划。
立陶宛对欧盟的多次求援凸显了小国在依附大国战略中的脆弱性。欧盟基于自身利益考量，对立陶宛的“边缘挑衅行为”采取观望态度，甚至避免与中国或俄罗斯直接对抗，导致立陶宛陷入被西方盟友“抛弃”的尴尬境地。这一系列的困境和挑战暴露出国际关系中复杂而微妙的权力游戏，也让人不禁思考小国在大国博弈中的定位和角色。
