宠物犬在路灯杆旁撒尿触电身亡，这起悲剧性的事件引发了对责任划分的深入。涉及物业公司与饲养人的义务履行情况，我们需要综合考虑多方面因素。让我们深入剖析一下这个事件中的责任分配。
物业公司在此事件中应承担主要责任。
一、物业公司对小区公共设施负有日常维护和管理职责。路灯杆严重锈蚀、电线裸露导致漏电，显然物业公司未能及时排查安全隐患，这是其失职行为，构成了管理过失。根据《民法典》的相关规定，物业公司因未履行安全保障义务而导致损害，理应承担主要的侵权责任。
二、安全风险防范方面，如果漏电问题是由于长期未检修或防护措施缺失导致的，那么即使存在台风等外界因素，物业公司仍需要对设施损坏的后果承担责任。因为这些安全隐患可能威胁到居民的人身安全，物业公司需要承担更高的注意义务。
饲养人在这次事件中则需要承担次要责任。饲养人未能对宠物犬进行有效的管理和约束，如未拴绳或约束其行为，导致宠物犬在公共场所随意排泄。这一行为违反了《民法典》中关于动物饲养人需要采取安全措施的规定。如果宠物犬因未受管控而接触到危险区域，饲养人需要为自己的管理疏忽承担部分责任。虽然存在争议，但宠物犬长期在灯杆旁排泄可能加速了金属的腐蚀，间接导致了电线的裸露。饲养人未能制止宠物破坏公共设施的行为也可能被视为过错。
在实际司法实践中，此类纠纷通常通过调解来确定责任比例。物业公司因设施管理不当会承担主要责任（约70%-80%），而饲养人因未能有效约束宠物则承担次要责任（约20%-30%）。调解的结果通常以双方互谅互让为基础，最终赔偿金额可能低于原诉求。
这起事件也给我们带来了深刻的警示。物业公司必须加强隐患排查，定期检修公共设施并设置警示标识，以避免类似事故的发生。饲养人也需要遵守相关规定，如拴绳、清理宠物排泄物等，减少公共安全隐患。
物业公司因管理疏漏应承担主要责任，饲养人因未尽到安全管理义务需要承担次要责任。具体的责任比例还需要结合相关证据和通过调解来协商确定。希望这起事件能够引起大家的重视，共同营造一个安全、和谐的生活环境。
