一、关于判决结果的争议与申诉历程
闫啸天因非法猎捕、收购珍贵濒危野生动物燕隼而获刑，这一判决结果引发了广泛的争议和质疑。闫爱民作为父亲，多次公开质疑判决的合理性，认为儿子的刑期过重，甚至超过了普通公众的认知。他认为儿子只是掏了几只鸟，判决结果却比人贩子还要重。
自判决生效以来，闫爱民持续申诉近五年的时间。河南省高级人民法院在2019年驳回了他的申诉。尽管经历了漫长的申诉过程，但闫爱民并未放弃，他仍然坚持认为案件定性存在争议。在儿子出狱前，他表示可能继续申诉，寻求公正。
二、家庭变故与情感影响
在闫啸天服刑期间，家庭经历了巨大的变故。家中的三位亲人相继离世，包括他的奶奶。家人仅在奶奶去世时告知了他这个消息。这个消息对闫啸天来说无疑是一个巨大的打击。出狱后，他计划首先祭拜奶奶，以表达他的哀思和愧疚。
尽管面临家庭变故的打击，但闫啸天在狱中表现良好，通过三次减刑共计近两年，最终于2023年5月提前出狱。他的父亲闫爱民在提及此事时曾一度哽咽，并提前粉刷新屋迎接儿子的归来。
三、社会争议与当事人态度
这个案件引发了社会的广泛关注和争议。公众的观点两极分化，一部分人同情闫啸天的命运，认为他因为“无知”而付出了过高的代价；另一部分人则强调法律对野生动物保护的严格性，支持法院的判决结果。
出狱前，闫啸天曾劝父亲“算了”，表示将感恩社会并计划创业。尽管他尊重法律判决，但仍难掩对判决结果的不满情绪。而他的父亲闫爱民则继续为儿子的未来担忧和奋斗。
四、案件背景及法律与社会冲突
这个案件发生于2014年，闫啸天与同乡因猎捕、倒卖国家二级保护动物燕隼（获利千余元）而被判刑。根据《刑法》规定，非法猎捕、收购珍贵濒危野生动物情节特别严重者，可处十年以上有期徒刑。这个案件不仅反映了法律的严格性，也折射出了法律理性与公众情感的冲突。闫爱民的发声不仅是家庭抗争的缩影，也引发了关于司法普及和量刑标准的长期讨论。这个案件引起了社会广泛的关注和思考，促使人们反思如何在保护野生动物和维护社会公正之间取得平衡。
