CVPR审稿人群体一直是学术界与工业界研究者的汇聚之地，近年来其选拔机制和职责经过一系列引人注目的调整，逐渐呈现新的面貌。让我们深入洞察这一变革，了解当下CVPR审稿人的全新面貌。
审稿人的构成愈发多元化。学术界专家如资深教授、博士后研究者如清华大学的殷东硕博士^[1]^，乃至优秀的博士生如深圳大学的陈天行同学都在其中发挥着重要作用。值得一提的是，随着审稿需求的激增，部分顶级会议的审稿人队伍甚至扩展至高年级本科生和低年级研究生，这一变化在某种程度上反映了选拔门槛的放宽^[2]^。根据CVPR 2025的新规定，所有论文的作者都肩负起审稿的责任，审稿数量则根据个人的资历进行分配^[8]^。
审稿流程与规范也在不断地完善。匿名与实名的结合是其中的亮点，审稿人在初始阶段保持匿名，而在最终决策后，其姓名将在OpenReview上对其他审稿人公开，进入“半实名制”模式，这既保证了审稿的公正性，又增强了审稿过程的透明度^[8]^。为了保障审稿的质量，明确禁止审稿人使用大型语言模型（LLM）来撰写评论^[3]^。若审稿人被标记为“高度不负责任”，其评审的论文可能直接遭到拒绝，这一责任机制无疑为审稿过程增加了严肃性^[8]^。
在激励与认可方面，CVPR也为审稿人提供了丰厚的回报。被评选为“杰出审稿人”的学者，将在会议海报展示时获得特殊标识，其贡献也会在会议手册和官网上得到标注，这无疑是对他们辛勤工作的肯定^[3]^。
新规也伴随着争议与挑战。有学者对本科生参与审稿表示疑虑，担心其可能影响评审的专业性^[2]^。每位作者最多只能提交25篇论文的限制也引发了一定的讨论^[8]^。尽管如此，CVPR仍在努力通过强化责任机制和采取透明化措施来平衡审稿的效率与质量^[3][8]^。
CVPR审稿人群体正经历一场深刻的变革，其构成愈发多元，流程更加规范，激励与认可机制也在逐步完善。尽管面临争议与挑战，但CVPR仍在不断地与前进，试图为学术界提供一个更为公正、高效的审稿平台。
