一、核心原则解读
最大幸福原则
在这一原则下，行为的道德评价不再单一，而是被赋予了更为广阔的视野。它主张评价一个行为的好坏，首要的标准就是看这个行为是否能带来“最大多数人的最大幸福”。这里的“幸福”，被赋予了更丰富的内涵，它不仅仅是简单的快乐，更是一种包含了精神愉悦、情感满足等多维度的综合体验。痛苦在这里被视为一种“负的快乐”，也被纳入了评价的范围。也就是说，一个行为如果能带来更大的幸福，同时减少痛苦，那么它就是道德的。这种理念强调的是行为结果的可量化性和实际效果的最大化。在这种原则下，道德评价不再空洞，而是有了更为实在的依据。
平等考量机制
这一机制强调在评价一个行为时，每个个体的快乐和痛苦都应该被平等对待。换句话说，无论是行为影响的哪一方，他们的感受都应当被充分考虑。这种平等考量不仅限于人类，还包括潜在的非人类生命体。这种全面的考量方式体现了对每一个生命个体的尊重和关怀，体现了深刻的道德人文关怀。在这种机制下，任何一个行为的评价都不再是单向的，而是包含了多方面的考量。这不仅体现了道德的公正性，也体现了人性的关怀和尊重。这种平等考量机制的存在，使得道德评价更加全面和深入。
二、理论分支
行为功利主义
这一分支更加注重在具体情境下对行为的评价。它认为行为的正当性并不是一成不变的，而是需要根据不同的情境进行具体的分析。这种理论强调的是个案的公正性和合理性。也就是说，每一个行为都有其特定的背景和情境，需要根据这些实际情况进行评价和判断。这种评价方式更加灵活和实用，能够更好地适应复杂多变的社会环境。这也要求人们在评价一个行为时，需要充分考虑其背后的原因和动机。这种理论体现了对个体行为的深入理解和全面考量。
规则功利主义
这一分支则更加强调通过遵守长期的、能够带来整体效益最大化的道德规则来进行行为选择。它认为通过遵守一定的道德规则和制度约束，能够更好地实现社会的和谐与稳定。这种理论强调的是制度的公正性和稳定性。在这种理论下，人们的行为选择不再仅仅依赖于个人的情感和判断，而是需要遵循一定的道德规则和制度约束。这种规则导向的方式能够更好地保障社会的公平和正义。这也要求人们在制定道德规则时，需要充分考虑其长期性和全局性影响。这种理论体现了对制度建设和规则制定的深刻思考和对社会整体的责任感。
三、结果主义特征
结果主义强调在评价一个行为时，只看其产生的结果如何，而不考虑其动机和手段如何。这种评价方式更加注重行为的实际效果和影响力。它也采用了一种假设：快乐是可以计量的。也就是说，通过理性计算和评估，可以实现效用的最大化。这种特征体现了对实际效果和量化的重视和追求。而这种追求量化的思维方式也引起了广泛的争议和讨论：如何实现总体效用最大化与平均效用最大化的平衡仍然是一个理论焦点和挑战。这也反映了结果主义在追求量化与平衡之间的复杂性和挑战性同时也体现了其理论的开放性和性特征。。这种理论体系的起源可以追溯到边沁的量化模型同时也受到了密尔修正后的质化功利主义的影响它融合了量化与质化的元素如何更好地实现道德评价与实际效果的统一是其在不断发展和完善过程中不断的核心问题之一
