一、立场之根本对立
高适，身居淮南节度使之位，是平定永王李璘叛乱的核心人物。他的立场坚定地站在朝廷一方，为维护皇权稳定而战。而李白，因参与永王幕府并撰写《永王东巡歌》，被朝廷定性为“附逆”，站在了对立的一方。在这种背景下，高适若公开救助李白，无疑会对唐肃宗的权威构成挑战。这样的纷争，背后隐藏着深层次的权力斗争和立场对立。
二、避嫌自保之现实考量
高适的仕途历经坎坷，方获今日之地位，正值其生涯的上升期。救助李白这样的逆犯，无疑会引来不必要的，对其自身的前程产生负面影响。更何况，李白案件涉及皇权斗争的核心机密，高适若贸然施救，很可能被视为永王的余党，面临被株连的风险。这种现实的考量，使得高适在救助李白的问题上显得尤为谨慎。
三、私人关系的复杂变化
安史之乱后，高适与李白长达八年的失联，使得两人的私人关系变得复杂而微妙。高适对李白卷入永王集团的行为持批判态度，感情的疏离使得两人之间的救助变得困难。两人的性格差异也是不可忽视的因素。李白性格浪漫不羁，而高适则更倾向于务实作风。高适早年多次向权贵献媚求官的经历，也反映出其在选择上的现实主义倾向。这种私人关系的复杂变化，无疑对高适是否救助李白产生了影响。
四、司法程序的客观限制
作为叛乱平定者的高适，虽然握有军权，却并无司法赦免之权。李白案件的审理直接由唐肃宗督办，高适即便有心救助，也难以改变判决结果。强行介入甚至可能加速李白的死刑执行。这种司法程序的客观限制，使得高适在救助李白的问题上显得无能为力。
这场悲剧的深层背景实际上是安史之乱后权力重构的缩影。永王叛乱实为玄宗与肃宗权力博弈的延伸，而李白与高适的友情最终沦为了这场斗争的牺牲品。在这种背景下，高适的救助行为无疑会引来更多的和纷争。从多个角度来看，高适不救李白都是情理之中的选择。
