一、责任认定的基石原则
在追车情景下的责任认定，首要遵循的是过错归责原则。当事故起因于被查车辆为逃避检查而采取的行为，如酒驾或强行冲卡，且执法过程合法，此时逃避检查的一方往往会承担主要或全部责任。而若是在追车过程中，执法部门存在明显的违规操作，如未按规定使用设备或追车方式不当，那么这些不当行为也可能导致责任的划分。当双方都存在过错时，责任会根据各自的过错程度进行比例划分。
二、特殊情境下的责任划分与法律依据
并非所有的追车行为都能被认定为合法。只有在违法行为可能严重威胁公共安全的情况下，追车行为才被允许。若追车的目的是制止正在发生的刑事犯罪，如醉驾或肇事逃逸，那么责任通常会被落在违法者的身上。我们还需要参考《道路交通安全法》的第七十条，事故发生后，驾驶人应立即停车并保护现场，造成伤亡的还需及时救助并报警。责任认定程序包括部门调查、收集证据、出具责任认定书等步骤，而当事人对责任划分有异议的，可以通过复核或诉讼来解决。
三、争议解决的多重途径
面对此类事故的争议，有几种解决途径。若责任明确且损失轻微，协商是最直接的解决方式。交管部门也可以介入调解赔偿事宜，这就是行政调解。而对于那些对责任认定或赔偿有异议的当事人，他们有权向法院提起诉讼。
四、从实例看责任认定
以孔泰霖的案例为例，他在休班期间追捕肇事逃逸司机，因为司机酒驾并逃逸，最终由司机承担了全部责任。这一案例清晰地展示了当违法者逃避执法并引发事故时，责任如何划分。在面对这类事故时，我们需要综合考虑执法的合规性、被查车辆的违法情节等因素来判定责任。
建议当事人在遇到类似情况时，首先要固定相关证据，然后通过法律途径来维护自己的权益。每个案例都有其独特性，因此在具体实践中，还需要根据法律条款和实际情况来做出判断和决策。
