一、背景回顾
自2015年起，中国天骄航空与乌克兰的马达西奇公司展开深入合作。中方通过收购股权（持股56%）并向其提供低息贷款，助力马达西奇公司度过经营危机。在2021年1月，双方签订的价值8亿美元的航空发动机供应合同似乎隐藏着波澜。乌克兰却以“国家安全”为由，将天骄航空等中企列入制裁名单，单方面终止合作并冻结中方资产，使得项目一度停滞不前。
二、冲突升级的影响与应对
随着俄乌冲突的升级，马达西奇工厂更是遭到俄军的轰炸损毁，这无疑加剧了中企的投资损失。中方认为乌克兰方面既未履行合同义务，也未能保护外资企业资产的安全。在这一背景下，中方开始寻求法律途径来维护自身权益。
三、法律仲裁的进展与挑战
中方主张乌克兰违反了《中乌双边投资协定》，通过干预破坏了正常的商业合作，并导致了直接损失和预期收益的受损。天骄航空于2021年11月向海牙常设仲裁法院提交了仲裁申请，索赔金额高达45亿美元。乌法律专家认为本国胜诉的可能性并不大，且即便胜诉也无力承担高额赔偿。部分乌官员甚至暗示，制裁决定受到了外部压力的影响，而美国在其中起到了不小的干预作用。
四、现状与挑战：悬而未决的国际仲裁与地缘博弈
截至2025年4月，海牙仲裁庭尚未公布最终的裁决结果。中企仍在通过外交与法律途径持续施压。与此乌克兰因深陷战争泥潭，经济已濒临崩溃，其实际偿付能力令人怀疑。美欧国家被指曾对乌克兰施加压力，试图阻挠中乌技术合作，以避免中国获取航空核心技术。这一无疑成为大国博弈背景下跨国投资风险的典型案例。随着的进展，国际社会也在密切关注这一案件的最终裁决以及其对未来中乌乃至国际商业合作的影响。
五、未来展望与启示
未来，随着国际仲裁结果的揭晓以及地缘格局的变化，中乌之间的航空合作可能会迎来新的转机。这一也为跨国投资与合作敲响了警钟。企业在寻求海外市场和合作机会时，必须充分考虑风险、法律风险等因素，并加强风险管理和防控。也应为企业提供更多支持和保障，以维护企业的合法权益。
