一、时间线
在时间的推进下，一起引人关注的逐渐展开。
1. 实名举报阶段（2023年7月26日）
那天，一段手持身份证的视频在网络上引起轩然大波。视频中的女子，自称谭某，勇敢而坚决地指控涂磊在2017年，当她仅19岁时，对她实施了不可描述的行为，并声称之后遭到了跟踪和骚扰。她的控诉内容包含令人震惊的细节，如“偷窥16岁女孩洗澡”“侵犯持续5天”等，她的表述逻辑似乎有些混乱，缺乏具体证据支撑。
2. 涂磊的回应与报案（2023年7月27日）
面对这样的指控，涂磊迅速做出回应。他坚决否认了谭某的指控，声称从未见过她，并表示将追究造谣者的法律责任。随即，他向警方报案，决心为自己讨回公道。
3. 村介入与初步反转（2023年7月27日）
就在第二天，出现了初步的反转。谭某户籍所在地的村向媒体证实，谭某长期患有精神分裂症，曾多次接受治疗。而且她与涂磊并不相识。举报视频是她自行拍摄，其家属已经删除相关内容并加强了对她的监管。
4. 警方通报定论（2023年7月29日）
的高潮来临，杭州市公安局西湖区分局发布通报。通报称，谭某自2017年起确诊患有精神分裂症，存在多次诊疗记录。经过初步鉴定，她处于“幻觉妄想状态”，并未发现她与涂磊存在现实交集。也未发现背后有团伙指使。警方已经协调她接受医疗救治，并依法处理此事。
二、反转关键点概述
这个的反转关键点在于三个方面：
1. 举报人的精神状况：谭某的既往病史和警方的医学鉴定严重削弱了她的指控可信度。她的陈述被认定为幻觉和妄想的产物。
2. 缺乏实质证据：谭某的指控内容缺乏时间、地点等关键信息，时隔6年，没有物证或第三方证人支持她的说法。
3. 舆论对比争议：部分网友将这一与“朱军”进行类比，认为即使事情最终澄清，公众人物的名誉也可能受到无法挽回的损害。
三、后续影响
虽然这个已经得到了澄清，但涂磊公开表示，网络暴力带来的伤害难以消除。这个案件也引发了关于网络实名举报真实性的审查以及精神障碍患者社会监管的广泛讨论。
