案件概述
一、案件背景与发展
一起债务纠纷案件近期引起广泛关注。齐某拖欠张某5000元货款，经法院调解后，双方约定在2022年10月1日前完成还款。齐某如若逾期未还，需支付1500元的违约金。齐某的还款方式引发了争议。
二、争议焦点与法院判决
截止日期前，齐某通过微信分20次转账，每次转账250元，总计5000元。这种还款方式在张某一方看来带有侮辱性，张某在接收款项后报警并拉黑齐某。从法律角度看，由于张某并未实际收到款项，法院支持了张某的强制执行请求。齐某不仅需要支付原欠款5000元，还需支付1500元的违约金。齐某的执行异议被法院依法驳回。
法院对此案的判决依据主要包括三个方面：
1. 履行方式不当：齐某未与张某沟通即采取“250元”分次转账的方式，且未对每次转账注明用途，这种行为违背了公序良俗。
2. 补救义务缺失：在张某微信账户被拉黑后，齐某未尝试其他还款方式（如银行转账、现金等），导致债务未能实际清偿。
3. 法律文书效力：调解书未明确约定支付方式时，应遵守诚信原则和交易习惯，不得以侮辱性的方式履行债务。
三、案件的社会启示
这起案件给我们带来了深刻的社会启示。债务履行不仅是经济行为，更是对对方人格尊严的尊重。在履行债务时，应避免恶意行为，遵循诚信原则。法律对维护公序良俗具有不可替代的作用。法院通过此案明确否定了“钻空子”行为，彰显了法律对契约精神和文明交往的保障作用。最终，齐某“自食其果”的结局也警示我们，遵守法律、尊重他人是每个人应当秉持的基本原则。
此案不仅是一起普通的债务纠纷案，更是一堂生动的法治课。它提醒我们，在日常生活中，应遵守法律法规，尊重他人，共同维护社会的和谐与稳定。
