刘鑫的过失行为：从隐瞒风险到伤害受害者家属
一、案发前的隐瞒与疏忽
刘鑫在与前男友陈世峰的冲突中，未能向江歌如实透露陈世峰的暴力倾向及威胁行为。她不仅隐瞒了陈世峰多次骚扰她的实情，甚至对江歌屏蔽了那些“我会不顾一切”的死亡威胁。这种对潜在危险的隐瞒，为后来的悲剧埋下了伏笔。
二、案发时的关键失误
当陈世峰于2016年11月2日上门纠缠时，江歌出于自卫提议报警，但刘鑫却以种种理由加以阻止。更为严重的是，在危机时刻，刘鑫先行进入公寓并反锁房门，将江歌独自置于门外，面对陈世峰的威胁。日本警方的接警录音中，刘鑫的言语显示出她明知江歌处于危险之中，却未能采取应有的救助措施。
三、案发后的道德缺失
刘鑫的行为在案发后也未有收敛。她不仅在案件审理期间及判决后多次对江歌的母亲进行言语刺激，更是在法院判决其需赔偿近70万元后，一度拖延履行义务。这种对受害者家属的精神伤害和对法律判决的漠视，进一步暴露了刘鑫道德层面的自私与冷漠。
四、法律与道德的双重失范
从法律角度看，法院认定刘鑫的行为构成民事侵权，其隐瞒风险、阻断逃生通道等过错与江歌死亡的因果关系明确，需承担相应的赔偿责任。而从公众的角度看，争议的焦点更多集中在刘鑫的事后态度上，她的行为反映出法律和道德的双重失范。
刘鑫的过失行为不仅体现在案发时的直接行为，还包括案前隐瞒风险、案后伤害受害者家属的系列举动。这一系列行为不仅触犯了法律，更体现了其在道德层面的严重缺失。一个真正有担当的人，应当在面对危机时坦诚相告、挺身而出；在事故发生后，积极面对、真诚道歉。而刘鑫的行为，显然与此相去甚远。
