一、功能定位概述
CIPS与SWIFT，两者在金融体系中的角色各有千秋。CIPS作为人民币跨境结算的核心平台，融合了清算与报文传输的双重功能，支持完整的闭环操作，并且在某些场景下可以独立于SWIFT运行。其清算系统（与CNAPS兼容）加上报文系统的双重架构，大大简化了人民币跨境支付的流程。
反观SWIFT，它主要是作为国际金融通信的“高速公路”，负责传递标准化报文信息。它本身并不涉及资金清算或结算，需要与其他清算系统如美国的CHIPS、欧盟的TARGET2配合完成资金划转。
二、技术架构对比
CIPS的技术架构独特，直接参与者（DP）通过专线直连系统，彼此间的交易无需依赖SWIFT。而间接参与者（IDP）则需要借助SWIFT完成报文传递。尽管全球直接参与者在数量上有限，但其在推动人民币国际化方面发挥着重要作用。
相比之下，SWIFT的覆盖范围广泛，涉及到200多个国家和1.1万多家金融机构，支持多币种通讯。但需要注意的是，尽管其功能性强大，却并没有清算功能。
三、货币依赖与控制权差异
CIPS以人民币为核心结算货币，由中国央行主导设计，具备自主可控的报文标准，如中文四角码。这使其在推动人民币国际化方面发挥了重要作用。截至2024年底，已有185个国家和地区的银行接入CIPS。
而SWIFT虽然支持多种货币，但受欧美法律监管，存在被政治干预的风险。这一特点使得一些国家在某些情况下可能面临被禁用SWIFT的风险。
四、规模与效率对比
从规模与效率的角度来看，CIPS和SWIFT各有优势。尽管SWIFT的日均处理笔数和金额较高，但CIPS在人民币跨境结算方面的表现同样出色。特别是在人民币国际化的推动下，CIPS的增速显著，逐步成为人民币跨境结算的主渠道。
五、安全与替代性考量
CIPS的推广旨在降低对SWIFT的依赖，尤其在面临美元结算风险时提供替代方案。尽管SWIFT仍是全球主流系统，但CIPS的崛起及其显著增速表明，在推动人民币国际化的进程中，CIPS正逐步成为重要的替代选项。
CIPS作为由中国主导的人民币国际化基础设施，具备清算与报文的双重能力，而SWIFT则是中立的全球金融通信网络。两者在功能、技术架构、货币依赖与控制权、规模与效率以及安全与替代性等方面存在本质差异。
