中国经济时报的一篇报道“乱象调查”在3月17日刊发后，引起了社会的广泛关注，特别是关于山西省的疫苗事件。对此，山西省有关方面和卫生部迅速做出了回应。山西省卫生厅通过新华网发布的消息，称报道“基本不实”，这一快速的结论引发了不少质疑。
短短一天的时间，山西卫生厅就疫苗事件给出了调查结论，这样的效率令人惊讶，但也引发了公众对于调查过程是否公正、结论是否科学的质疑。这场调查的参与者主要由山西省内的专家和疾控中心工作人员组成，这种自查自纠的方式本身就存在模糊性，再加上这惊人的效率，无疑加剧了公众的疑虑。
网络上的舆论几乎一边倒，网友们对山西卫生厅的回应表示质疑和不满。他们的正义感被点燃，尤其是面对无辜逝去的幼小生命，同情和愤怒交织在一起。有网友认为，山西卫生厅的回应可能是出于自身利益考量而进行的遮遮掩掩。无论事实真相如何，流程操作上的失当已经注定了结论的正义性流失。
在这场调查中，我们当然不能无端怀疑专家的人格，但利益部门回避机制的缺位给了公众足够的质疑理由。这样的调查并不具备说服力，除非是由非独立的第三方进行。本应通过行政和司法渠道解决的问题却因为相关部门的消极回应而变得复杂和混乱。
家长们的诉求和困境也让人同情。他们希望能与领导见面，进入卫生厅大院解决问题，但遭到了拒绝。工作人员建议他们“走程序”，但在诉诸司法无门的情况下，他们又能走怎样的程序呢？卫生厅外的喧嚣人群展现了他们的悲情和无奈。在这种情况下，一些家长选择突破程序的行为得到了网友的非理性支持。
真相是每个人的权利，也是职能部门的责任。在这个过程中，我们需要职能部门的积极配合和民众的理解合作。只有保障当事方的利益诉求路径通畅，才能避免新闻审判和公众的道德指责。关乎生命的问题，我们绝不能成为“不明真相”的那一个。希望相关部门能积极回应公众的关切，共同寻求真相，给公众一个满意的答复。
