在中国的法律框架和司法实践中，关于儿子去世后怀孕儿媳选择终止妊娠的问题，涉及一系列深刻的法律要点和社会考量。让我们一同这一问题。
一、法律视角的解读
1. 妇女的生育自主权
我国法律规定，孕妇对于是否继续妊娠拥有决定性的自主权。《妇女权益保障法》与《民法典》均明确保障这一基本人权。即便丈夫健在时，也无权对儿媳的妊娠决定进行干涉。这一权利神圣不可侵犯，公婆不得阻止，也不能以赔偿来要求儿媳改变决定。法律明确规定，堕胎并不构成违法行为，公婆无法通过法律途径追究儿媳的责任。
2. 死亡赔偿金的分配问题
死亡赔偿金并非遗产，而是对死者近亲属的一种补偿。胎儿在未出生的情况下不享有继承权。儿媳选择终止妊娠并不会影响其依法获得赔偿金的权利。如果双方无法达成协议，可以通过法律途径，由法院依法进行分割。
3. 胎儿权益的特殊性
虽然法律规定在分割遗产时需为胎儿保留份额，但这以胎儿出生并存活为前提。若选择终止妊娠，原本保留的份额将按照法定继承重新分配。
二、情理与现实的冲突与考量
1. 公婆的立场
失去独子的老人往往将未出生的孩子视为家族延续的希望，情感上难以接受儿媳终止妊娠的决定。法律强调，儿媳的生育选择应受到尊重和保护，悲痛不能成为限制儿媳人身权利的理由。
2. 儿媳的考量
作为单身母亲面临的抚养压力、再婚可能性、经济负担等现实问题，是许多儿媳选择终止妊娠的主要原因。即使公婆承诺代为抚养，也可能因为未来的监护权纠纷或情感因素引发更多矛盾。
三、建议与对策
对于公婆而言，应尊重法律，通过心理疏导等方式缓解痛苦，但不应以赔偿金分配来施压。对于儿媳来说，虽然法律保障其选择权，但在做出重大决定时，与家庭成员提前沟通有助于减少家庭矛盾。若双方无法协商，建议通过法律途径，由法院依法处理赔偿金的分配问题。
总体而言，我国的法律坚决保护女性的生育自主权，任何金钱纠纷或情感诉求都不能凌驾于这一权利之上。尽管公婆的悲痛值得同情，但儿媳的决定权受法律保护，任何人都无权干涉。这是一个既包含法律解读，又涉及人情世故的深刻议题。
