关于梅西缺赛风波，中国香港立法会议员们表达了对这一事件的不满与批评。他们的观点如下：
陈仲尼议员言辞犀利，直指梅西团队的态度问题。他认为，给出的受伤理由显得牵强，检查结果亦显示并未受伤。在中国香港期间全程保持沉默，却在日本积极解释，这种区别对待显然是对当地市民的不尊重。陈议员强调，如果接受这种解释，就等于对香港750万市民及现场观众的不尊重，他表示“绝不接受”。
霍启刚议员则着眼于事件的责任归属和危机处理。他指出的最大责任方是迈阿密国际，认为他们未履行合同约定（即梅西需出场45分钟以上），并且危机公关处理失败，导致公众信任严重受损。霍议员建议梅西团队应采取主动沟通、致谢球迷等方式以挽回形象，但批评他们“连装都不愿意”，并强烈呼吁迈阿密国际向中国球迷道歉。
邓家彪议员的立场则更加坚决，他与消费者一同向主办方Tatler Asia施加压力，要求在一周内全额退款并公开合同细节。否则，他们将通过法律途径追讨损失。邓议员质疑主办方涉嫌违反《商品说明条例》，利用梅西作为宣传焦点却未能确保他的出场，构成明显的商业欺诈行为。
此次事件引发的反响极为强烈，香港消委会接获超过千宗的投诉，涉款金额近700万港元。这一数字反映出公众对于球星及主办方失信行为的愤怒与不满。议员们的发声无疑为公众提供了一种情绪的出口，也促使更多人关注这一事件背后的深层次问题。在公众与议员的共同压力下，期待事件能够得到公正合理的解决。
