A03事件（也称“227事件”），是近年来引发广泛关注的网络冲突事件之一。这一事件源于肖战粉丝对境外同人创作平台AO3的举报行动，进而引发了跨圈层的网络冲突，涉及了饭圈文化、创作自由等多个争议话题。以下是关于该事件的详细梳理。
一、事件背景
AO3，作为一个国际非营利性的同人创作平台，一直致力于支持自由创作，并曾荣获2019年雨果奖的“最佳相关作品奖”。在2020年2月，AO3平台上的一篇同人文《下坠》引发了争议。这篇将肖战设定为“性别认知障碍的发廊妹”的文章，部分粉丝认为是对偶像的侮辱，并采取了举报的行动。
二、事件发展
1. 举报与平台封锁
肖战粉丝以“传播”“危害未成年人”等理由，通过实名举报、集体投诉等方式，对AO3及LOFTER、B站等平台进行攻击。这一行动导致AO3在中国大陆被屏蔽，LOFTER上的大量同人作品被删除。
2. 跨圈层反扑（“227大团结”）
在这一背景下，欧美、动漫等圈层的创作者联合起来，发起“开发票”“刷低分”等行动，抵制肖战。肖战主演的作品《陈情令》豆瓣评分急剧下降，其代言的品牌如OLAY、蒙牛等也遭到抵制。
三、争议焦点与后续影响
1. 核心矛盾
事件的核心矛盾主要体现在两个方面：一是饭圈的权力边界，粉丝以“维护偶像”为由干涉创作自由，被批评为滥用举报机制；二是亚文化的生存空间，AO3用户强调平台为小众创作提供了“避风港”。
2. 长期影响
这一事件对肖战的形象造成了长期影响。他在事件后沉寂近一年，最终在2021年承认“偶像失格”。在法律方面，2025年3月，上海法院判决三名长期辱骂肖战的网民公开道歉并赔偿，这一案例成为反网络暴力的典型。事件也推动了内娱对粉丝管理、内容分级的反思，部分平台增设了创作预警机制。
四、事件意义
A03事件被视为中国互联网文化冲突的标志性案例。它反映了饭圈扩张对多元文化生态的冲击，以及亚文化群体维护创作空间的抗争。这一事件也引发了广泛的社会讨论，让人们思考网络时代如何平衡自由与责任，如何维护健康的网络文化环境。
A03事件是一次深刻的网络文化冲突，它不仅揭示了饭圈文化与亚文化之间的冲突，也引发了社会对创作自由、网络暴力等问题的关注。希望我们能从这一事件中吸取教训，共同构建一个和谐、多元的网络文化环境。
