“无毒不烟”，这一说法在民间早已流传，当它真正被推向公众视野时，无疑在行业中掀起了轩然大波。
日前，在澳大利亚举办的第九届亚太和健康大会上，研究者理查·奥康纳发布了一份震撼人心的报告——《中国销售的设计、烟度排放与重金属》。报告中明确指出，中国市场上销售的13个品牌的，其铅、砷和镉等重金属成分含量严重超标。与加拿大产相比，这些重金属含量最高竟超过了三倍以上！
这一消息一经传出，立刻引起了中国业管理者和生产者的强烈反响。他们迅速反击，称该报告不科学，并指责这是跨国公司为进一步拓展中国市场而制造的舆论风波。
在这场针锋相对的舆论战争中，我们不禁要问：中国业究竟隐藏着多少不为人知的真相？为了揭示真相，一场针对行业的体系化监管的全方位调查也随之展开。
调查结果显示，监督不力的根源在于体制问题。在中国，专卖局和公司虽然名义上分为两块牌子，但在实际运作中，两者的行政职能和经营职能往往混为一体。
回到这次事件的核心——重金属超标。对于行业来说，重金属超标早已不是一个新鲜词汇。重金属的来源主要有两个方面：一是土壤，随着污水、城市废弃物等进入土壤的重金属会导致在种植过程中重金属含量超标；二是人为添加，如在加工过程中使用的香精、香料可能与机械接触导致重金属超标。研究表明，如果中的重金属含量超标，那么在燃烧过程中产生的烟、一氧化碳、芳香烃和重金属等有害物质更容易对人体造成慢性伤害。
奥康纳在报告中详细列出了13种重金属超标的品牌，包括白沙、大前门、都宝、红双喜、黄金叶、Happiness (吉庆)、红河、红金龙、红梅、红旗渠、红塔山、石林、壹枝笔等。他认为，这些中的重金属超标主要是由于生长的土壤带入，而非加工过程中人为添加。
这一报告的发布，无疑给中国行业敲响了警钟。我们期待，在面临如此严峻的挑战下，中国行业能够正视问题，积极改进，切实保障消费者的健康权益。
