六年级学生张皓，在中国农业大学博士生高卫芳的悉心指导下，历经半年的艰辛实验，揭示了一个令人震惊的事实：如今市场上的鲜蘑菇，竟然有超过九成被荧光增白剂所污染。这一发现引起了社会的广泛关注。
近日，北京市工商局公布了一份检测报告，报告中指出在抽取的132个样本中，仅有3个样本未检出荧光增白物质，合格率仅为97.73%。这一数据与张皓及其团队的调查结果不谋而合，再次印证了他们的发现。
北京市食品安全监督协调办公室副主任王建华在接受采访时却表示：“对于张皓同学的调查，我还不是很了解，所以无法做出评价。”由此可见，相关部门的“抽样调查”似乎并未与张皓团队进行深入的合作与沟通。从抽样的样本到检测依据的标准，相关部门与张皓团队似乎走在两条不同的道路上。
张皓团队依据的是四川省公布的地方标准DB51/T907-2009《荧光增白剂检测方法》。而北京市工商局则依据的是《食用菌中荧光物质的检测》（NY/T1257-2006）。两种标准之间是否存在差异？哪一个更为科学合理？这无疑是公众关注的焦点。
为了鼓励小学生的科学精神，也为了抽样的更加科学合理，双方应该进行深入的沟通和合作。我们可以实地考察张皓采集样本的市场，并在相同的地方取样重测。若张皓保存的样本还在，也可以进行重新检测，以验证结果的准确性。应通过权威专家之口，确认哪种检测方法更为科学合理，并指出张皓和农学博士生的检测方法是否存在不合理之处。在专家的指导和监督下，双方可对样本进行再次检测，并将整个过程和结果公之于众。
为了确保检测结果的公正性，我们也不妨请第三方权威检测机构进行居中评判。这样做的目的，是为了通过严谨的科学检测方法和态度，让市民能够明明白白地了解真相，不再在各方说法之间徘徊犹豫。只有这样，才能让市民更加放心地食用鲜蘑，确保公众的食品安全。张皓的故事，不仅让我们看到了一个小学生的坚持和勇气，更让我们看到了科学精神的传承与发扬。
