近期备受关注的方舟子和方玄昌遇袭案终于迎来了一审判决。北京某法院以寻衅滋事罪对肖传国等犯罪嫌疑人作出了判决，其中肖传国被判处拘役五个半月，而其他几名凶手则被判刑三个月至五个半月不等。这一判决结果并未得到方舟子及其律师的认可，他们认为判决过轻，已决定向检察机关申请抗诉。
该案起因于肖传国的医学研究成果受到方舟子与方玄昌的质疑。肖传国因此心生不满，认为二人影响了自己的行医收入并妨碍了自己当选院士。为此，他竟出资雇佣歹徒对“二方”实施了暴力袭击。这起典型的买凶伤人案件引起了公众的广泛关注。
法院在审判过程中似乎有些不同寻常。比如不同意“二方”提出的重新鉴定申请，以及适用简易程序审理此案等。这些做法都引发了公众的质疑，有人认为法院的判决似乎存在“从快从轻”的嫌疑。
方舟子在知名博客上发文《如此恶性的案子为什么能得到最轻微的判决？》，披露了一些庭审中的证据和相关情况，但仍未能解答为何肖传国获得轻判的疑问。尽管肖传国的家庭背景显赫，但这似乎不足以影响法院作出轻判的决定。背后必然有更深层次的原因。
方舟子被誉为“打假斗士”，而方玄昌则是知名财经媒体的揭黑记者。肖传国买凶袭击“二方”，与他们形成了尖锐的敌对关系。权力机关对肖传国的态度与他们对“二方”的态度密切相关。如果法院依法对肖传国等人予以严惩，将是对“二方”最好的保护，也是对他们打假、揭黑工作的最大鼓励。
肖传国等人的轻判实际上可能代表着对方舟子、方玄昌所代表的学术打假、新闻揭黑的轻视。近年来，一些地方和部门对学术打假举报冷漠相向，对新闻媒体的揭露性报道深恶痛绝。在这种背景下，某些权力机关为何轻判肖传国也就不难理解了。
对肖传国的轻判实际上传递出一种微妙的信号：某些权力机关并不鼓励方舟子等人的打假、揭黑工作，甚至可能对打击报复者依法严惩的意愿并不强烈。正如俗话所说，“对敌人的严惩就是对人民的保护，对敌人的仁慈就是对人民的犯罪”。在目前的国情下，某些权力机关的这种做法可以说是再自然不过了。但我们仍应警惕这种做法可能带来的后果，如果方舟子们受到鼓励后转向“权力打假”，可能会带来无法预料的可怕结果。
这起案件不仅关乎方舟子和方玄昌的个人安全，更关乎学术打假和新闻揭黑的生存空间，乃至整个社会的公平正义。我们期待有关部门能依法处理此案，为受害者伸张正义，为社会的公平正义树立榜样。
