江苏常州高三学生网络诈骗案：法律与情理的微妙平衡
时光流转至2021年5月，江苏常州警方破获一起令人瞩目的网络诈骗案。这起案件的犯罪嫌疑人是范某，一位即将面临人生重大转折点的贵州籍高三学生。在闲鱼平台上，他虚构了“出售正品苹果12手机”的信息，欺骗了两名被害人共计4599元。由于此案涉及特殊身份——高考在即的考生，司法机关在处理时展现了高度的审慎与关怀。
一、案件核心处理逻辑解读
范某的案件处理逻辑中，首先考量的是取保候审的因素。作为在读高三学生，范某面临高考的重大压力，采取羁押措施无疑会对其受教育权利产生直接影响。加之涉案金额较小，未达到“数额巨大”的标准，同时范某表现出明确的认罪悔罪态度并主动退赔取得被害人谅解。综合这些因素，司法机关依据《刑事诉讼法》第67条的规定，认为范某符合采取取保候审不致发生社会危险性的条件。
在程序安排上，办案机关展现了极大的灵活性。在完成必要的法律程序的为范某提供了备考的便利条件。羁押与取证时间的协调避免了对其复习的干扰，而取保手续的办理流程也得到了简化，确保范某能够及时释放以专心备考。
二、法律与情理之间的微妙平衡
这起案件引发了人们对法律与情理之间平衡的深入思考。在法律依据上，《刑事诉讼法》第67条为司法机关变更强制措施提供了法律依据。而在执法尺度上，诈骗犯罪的评估涉及数额、手段、后果等多个因素。对于像范某这样的初犯、偶犯，尤其是涉案金额在规定范围内，司法机关展现了“教育挽救”的柔性处理原则。
三、案件启示
这起案件给我们带来了深刻的启示。它体现了“惩罚与教育相结合”的刑事政策，避免因强制措施过度而影响嫌疑人的重大人生节点，符合对未成年人的司法保护导向。虽然范某的程序性强制措施得到了变更，但后续的司法审判仍在进行中，他最终可能面临缓刑、罚金等非监禁刑。具体量刑将结合其犯罪情节、悔罪表现及退赔情况综合判定。
整体而言，范某的案件不仅是一起普通的网络诈骗案，更是法律与情理、教育与惩罚之间微妙平衡的典范。它提醒我们，在法律的严格执行中，仍需关注个体的特殊情况，实现司法的人性化与公正。
