一、法律之镜：女性自主决策与男性责任边界
在法律的保护伞下，女性在是否终止妊娠的问题上拥有最终决定权。这是我国法律的明确规定，男方无法强制要求保留胎儿。女性对自身身体的自主权得到了法律的坚决支持，任何形式的威胁、暴力干涉都可能会触碰到法律的底线。这不仅是对女性权益的尊重，更是对生命的尊重。
另一方面，如果女方选择生育，无论婚姻状况如何，男方都需承担起抚养义务。法律面前，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，男方必须按照规定支付抚养费。这是对生命的尊重，也是对家庭责任的明确界定。
二、情感之中的微妙平衡：沟通与风险提示
在情感层面，男方可以通过表达珍视生命的情感，如强调“孩子是爱情的结晶”，以及承诺共同承担责任等方式进行协商。但必须尊重女方的身心状况和个人意愿。沟通的方式和态度至关重要，真诚与尊重是协商的基础。
如果男方存在隐瞒婚史或欺骗行为，如案例中已婚男性要求情人堕胎，女方应保持警惕。这不仅可能涉及到情感操纵，还可能涉及到精神层面的虐待。情感的纠葛与法律的责任交织在一起，使得问题更加复杂。
三、案例之中的道德困境与社会观念差异
让我们把目光转向一些具有争议性的案例。例如，捐献者怀孕后，被受捐者以“打胎救我”为由进行要挟，这凸显了生命权冲突的复杂性。这是一个深刻的道德困境，涉及到生命的价值、责任与权利的冲突。
公众对于已婚或未婚女性堕胎的态度存在的双重标准，也反映了社会对于女性身体自主权的认知偏差。这需要我们去深入思考，如何更好地平衡女性的身体自主权与社会观念之间的差异。
无论是从法律层面还是情感层面，这个问题都涉及到复杂的因素和考量。建议双方在面临这样的抉择时，能够基于真实的意愿进行协商，必要时寻求法律咨询或心理辅导。如果涉及到胁迫或违法行为，女方完全可以通过法律途径来维护自己的权益。
