回应关于“华为站”与“布吉站”命名争议
一、关于“华为站”命名争议的深入解读
近日，关于轨道交通中的“华为站”命名问题引发了广泛关注与热议。在此，我们从多个维度进行深入回应。
关于命名的合规性问题。该站点在轨道交通三期规划报批时，工程站名即为“华为站”。当时，国家及省级法规并未禁止使用企业名称命名轨道站点。后续深圳出台的《深圳市轨道交通线路及站点命名规则》虽然有所限制，但因该站名已通过了早期的审批流程，故得以保留。
从地名演化的角度来看，“华为”所在片区经过多年的发展与运营，已经形成了类似“华侨城”“南油”等具有地名意义的区片名称。这些名称已经深入人心，符合地名稳定性的原则。
关于历史公示背景。早在2016年，《深圳市轨道三期及三期调整相关线路站名规划》中就已完成了公示程序，并在2017年再次公示。这一流程确保了命名的透明性与合法性。
二、关于“布吉站”更名建议的慎重考虑
对于“布吉站”的更名建议，我们亦持谨慎态度。这个站点已经运营了十余年，站点名称被广大居民所熟知与接受。更名涉及众多系统调整，如地图、导向标识等，经济成本较高。《深圳市地名管理办法》明确规定：“保持地名相对稳定，标准地名确定后无特殊理由不得更名。”
深圳在地铁站命名问题上，综合考虑了历史审批合规性、地名演化事实、运营稳定性、公众习惯以及经济成本等多个维度。在回应命名争议时，既兼顾法规要求，又充分尊重公众习惯，力求达到最佳平衡。希望广大市民理解并支持我们的工作。
