与众多企业在公益事业上的慷慨投入相比，农夫山泉似乎显得低调而内敛，但其每年的几百万元投入，却为外界留下了深刻的慈善形象。尤其是其“喝一瓶水捐一分钱”的广告策略，更是引发了公众的广泛关注与热烈讨论。
有人评价农夫山泉巧妙地用一分钱布局公益，随着公众关注度的提高，农夫山泉却陷入了一场信任危机。原本为挽回形象而策划的“千岛湖寻源”活动，未能料到会遭遇另一场风波。
关于农夫山泉的“水质事件”，引发了广泛的讨论与质疑。而其标志性的“喝一瓶水捐一分钱”的广告，更是被公众聚焦。自2006年这条广告在央视热播以来，公众对农夫山泉的“助学”行动充满了期待与热情。有知情人透露，农夫山泉的实际捐赠与其广告中的宣传存在巨大的差距。
据了解，农夫山泉的“一分钱”项目自2001年启动以来，其规模逐年扩大。公众对其具体运作方式、捐赠数额以及资金流向却知之甚少。有消费者质疑，农夫山泉每年的销售量庞大，但其注入助学基金的金额却与其销售量存在巨大的不匹配。据透露，农夫山泉每年的销售量大约在15亿瓶到20亿瓶之间，但注入助学基金的金额却只有500万元，这与广告的宣传存在明显的出入。
对于公众的质疑，农夫山泉并未给出明确的回应。其广告中的宣传语“一瓶水，一分钱。每喝一瓶农夫山泉，你就为水源地的贫困孩子捐出了一分钱”引发了广泛的共鸣，许多消费者因此选择购买农夫山泉的产品，将其作为善举。随着消费者对广告的细节开始关注，他们对这一公益项目的真实性质疑也开始涌现。
除了消费者对广告细节的不了解，农夫山泉与合作伙伴之间的合作细节也引发了公众的质疑。与中国宋庆龄基金会的合作就是一个典型的例子。双方的合作仅限于2006年，而且合作期间，农夫山泉并未向基金会公布具体的销售量，这使得公众对捐赠的真实性和透明度产生了疑虑。
面对公众的质疑，业内人士和慈善机构也表达了他们的担忧。他们认为，如果企业利用公众的爱心做公益却敷衍了事，将对国内的公益事业产生极其恶劣的影响。
农夫山泉的“一分钱”公益项目虽然在其初期赢得了公众的广泛赞誉和支持，但随着时间推移和公众对细节的关注，其真实性和透明度开始受到质疑。面对公众的质疑和信任危机，农夫山泉需要积极回应并公开更多的信息来重建公众的信任。企业在进行公益活动时，应该更加注重透明度和真实性，避免利用公众的爱心来做不实宣传，以免对公益事业造成损害。
