在2013年，周小平通过一篇名为《十问李开复》的文章对李开复提出了多项尖锐的质疑，这篇文章首先在党建网刊发，随后被多家媒体转载，并引发了广泛的争议。这篇文章的核心问题可以概括为以下十点：
1. 立场争议
周小平对李开复在公开场合的言论提出了质疑，特别是他关于“对未成年少女进行公开性骚扰”的言论。批评他在担任Google中国负责人期间对用户隐私保护的失职行为。还指责李开复推广的“成功学”与其个人的职业经历存在矛盾。
2. 历史与政治关联
周小平指控李开复美化历史，并追问其父在历史事件中的角色。他还强调了李开复与美国的复杂关系，包括国籍问题和宣誓效忠美国的争议。
3. 组织与言论责任
周小平要求李开复澄清创新工场的性质，并批评他推崇的“优秀青年”群体宣扬仇恨言论。还质疑李开复通过某种“收拢网权力”渗透非商业宣传领域，并长期传播如“央视宣称全国人民喜迎油价上涨”等谣言。
4. 个人诚信与社会影响
文中以讽刺的口吻质问李开复的癌症病情是否真实，暗示他可能借赴台就医之名从事其他活动，并追问其与某些政治势力的关联。
文章发布后，舆论呈现两极分化。支持者认为周小平揭露了李开复的“伪公知”形象，契合了当时的网络民族主义思潮。反对者则批评其论证缺乏实质证据，认为这只是“水货大V”的炒作行为。截至今日，李开复未对这篇《十问李开复》作出系统性的公开回应。
这篇文章的争议点不仅仅在于其内容的尖锐和争议性，还在于它触及了公众对于名人言论和行为的期待与审视。在信息时代，公众对于名人的要求越来越高，对于他们的言行举止都有着严格的评判标准。而这篇文章正是引发了这样的讨论和反思：在言论自由的社会中，公众人物应该如何表达自己的观点，如何承担自己的责任？这些问题都值得我们深入思考和。
