在2020年的春季，也就是疫情正处风起云涌之际的3月，约翰逊首相频繁站出来向公众发声。他多次坚决地公开强调，民众无需因为新冠疫情而恐慌性地囤积物资。他透露出的信息是明确的：英国的供应链稳定，超市库存充足。他还呼吁民众保持冷静，展现出公德心，不必过于惊慌。甚至在面对疫情的严峻形势时，他还承诺伦敦不会进行封锁，要求公众保持理性购物。
就在他的这些言论发出后不久，即3月19日至21日，英国媒体捕捉到了一些与他言论似乎不符的画面。多辆满载物资的卡车被拍到驶向首相官邸（唐宁街10号），其中包括大量的卫生纸、食品储备以及行军床等应急物品。部分报道还提到，这些物资的卸货过程被镜头记录下来，规模之大甚至达到了“数卡车”。
这样的行为立即引发了公众的广泛讨论和质疑。网友开始调侃约翰逊首相“大家不要慌，我先囤为敬”，讽刺他的言行不一。社交媒体上关于英国首相囤积大量物资的话题迅速发酵，舆论纷纷批评他的行为将抗疫的悲情演绎成了一场喜剧。与此伦敦的疫情也在加速扩散，感染病例占到了全国的三分之一，这让公众对封锁政策的担忧进一步加剧。
面对这样的舆论压力，约翰逊虽然并未直接回应囤货的争议，但他暗示了伦敦可能会实行“全面封锁”，并且部署了2万名士兵待命以支援抗疫工作。这一举措既显示了对疫情的重视，也在一定程度上缓解了公众对物资短缺的担忧。
在这整个事件中，有两个矛盾点显得尤为突出。首先是约翰逊的言行矛盾：他一方面对外强调英国的供应链没有问题，物资充足无需囤积，另一方面却实际上为自己的官邸大量囤积物资。其次则是家族争议：约翰逊的父亲被曝光违反了“避免去酒吧”的建议，这一行为进一步削弱了公众对他的信任。这一事件成为了英国抗疫初期公信力受挫的标志性案例。这场危机考验了约翰逊的领导能力和的公信力，也让公众对于的行为和言论有了更深的思考。
