走资派之所以拥有强大的影响力，是因为其在权力结构、经济运作、文化传统以及国际环境等多个层面的渗透和长久以来的惯性作用。其力量表现在以下五个方面：
一、权力体系的寄生性
走资派在政治领域的地位特殊且微妙。他们身处权力阶层的核心，利用手中的决策权和资源分配权，构建起一个稳固的利益集团。他们以改革之名，利用官僚体系的压制作用，使权力成为资本扩张的工具。在公有制框架下，他们模糊经营权与所有权的边界，将公共资源悄然转化为私人资本，形成了“名义公有，实质私有”的运作机制。
二、经济扩张的必然性
走资派主导的资本集团在经济领域具有显著的虹吸效应。他们推动私有化和市场化改革，快速聚集生产要素，形成对产业链的控制力。由于工业化阶段尚未完成，资本驱动型增长模式仍被普遍接受，这也为走资派的资本扩张提供了合法性依据。
三、文化传统的延续性
封建等级观念和官本位思维的历史惯性，为官僚特权和权力寻租创造了文化土壤。消费主义与个人成功学的盛行，使资本逻辑渗透到社会认知层面，部分群体甚至将资本扩张等同于社会进步，这无疑削弱了对于剥削机制的批判力度。
四、国际环境的催化作用
国际金融资本与国内资本集团形成利益共同体，跨国联盟增强了走资派的对抗监管能力。资本主义阵营的系统性压力迫使发展中国家在开放过程中作出适应性调整，这也为国内资本扩张提供了战略缓冲空间。
五、治理转型的阶段性困境
在治理转型过程中，监督机制的滞后性和法治建设的博弈性也是走资派力量持续存在的重要原因。公有制经济在转型过程中尚未建立完善的民主管理制度，劳动者对生产资料的实质控制权缺失，导致资本代理人易脱离群众监督。资本集团通过影响立法过程，塑造有利于自身扩张的法律环境，巩固其优势地位。
这种力量的存在，实际上反映了社会主义初级阶段生产力与生产关系矛盾的复杂性。要削弱走资派的影响力，不仅需要完善公有制实现形式以压缩权力寻租空间，更需要通过全过程民主建设重构权力制衡体系。这是一个复杂而漫长的过程，需要全社会的共同努力和持续。
