介绍一起名医医院背后的医患纷争：非法行医指控从何而来？
曾经轰动一时的北京大学第一医院（简称北大医院）的“非法行医”案，于4月28日上午尘埃落定。这起历时四年的医患纠纷，不仅关乎到一个家庭的悲欢离合，更折射出医患关系的深层次矛盾。
在公众眼中，北大医院是一家享有盛名的医疗机构。为何会陷入“非法行医”的指控之中？这起案件究竟隐藏着怎样的纠葛与纷争？
回溯到四年零三个月前，熊卓为，这位北大医院心血管研究所的研究员，在该院接受手术后不幸离世。此后，她的丈夫王建国及其母亲管惠英将北大医院告上法庭，指控其在治疗过程中存在过失。
案件引发了舆论的广泛关注，尤其是在二审开庭前，中央电视台的“经济半小时”栏目对此事进行了报道。报道中的“非法行医”、“草菅人命”等字眼迅速点燃了公众对医院的愤怒情绪。一时间，舆论场上一片哗然。
那么，这起案件究竟孰是孰非？其实，这起普通的民事诉讼因为当下医患关系的紧张、北大医院的名望以及媒体报道的多样性而变得扑朔迷离，充满了“罗生门”色彩。
从法律层面来看，这起案件主要涉及两个问题。第一，关于熊卓为之死，北大医院是否存在医疗过错。这一问题由司法机关进行裁决，而一个中立而专业的鉴定至关重要。第二，北大医院是否“非法行医”。这一问题已经超出了医疗纠纷民事诉讼的范围，应由行政机关介入并给出结论。
对于这起案件，双方各执一词。北大医院在其官方博客上表示，法院的判决书并未认定其“非法行医”，并认为央视的报道不实。而王建国则表示，法院拒绝了医院的医疗事故鉴定申请，并在判决书中提及北京市卫生监督所对北大医院的违法行医行为进行了查处，这等同于法院认可了北大医院非法行医的事实。
事实上，“非法行医”的指控背后揭示了一个尴尬的事实。当前，《执业医师法》规定的医师制度框架已经不适应现代医疗教育和实践的需求。许多医疗机构和医生在悄然突破这一框架，在不出事时无人追究；一旦出事，将面临严重的后果。这一事件正是对这一现状的生动写照。
这起医患纠纷不仅仅关乎到双方当事人的利益，更是对整个医疗体系的一次深刻反思。如何在保障患者权益的合理界定医疗机构的职责与权利，成为了摆在我们面前亟待解决的问题。而这起案件也给我们提供了一个契机，让我们重新审视现行的医疗制度，并思考如何构建一个更加公平、合理的医疗环境。
